體壇周報全媒體記者 李靜宜

西甲聯(lián)賽出海計劃破產(chǎn)，特瓦斯雄辯之才猶存。宣布比利亞雷亞爾vs巴塞羅那的第17輪聯(lián)賽移師邁阿密項目取消后，西甲主席公開(kāi)亮相，面對圍堵記者，特瓦斯口若懸河，主題只有一個(gè)：比賽取消不代表項目失敗，西甲仍將極力促成海外辦賽落地。特瓦斯四敗不餒，實(shí)際再度立于懸崖邊緣。畢竟這一次，他們最忠實(shí)的盟友比利亞雷亞爾，也沒(méi)有站在特瓦斯的一側。

這是西甲第四次嘗試“進(jìn)軍”邁阿密未果，如果要用一個(gè)瞬間定義這一失敗時(shí)刻，那必然是比利亞雷亞爾0比2曼城的歐冠聯(lián)賽階段第3輪賽中，黃潛主席羅伊格的瞬時(shí)反應。轉播鏡頭如實(shí)記錄了當時(shí)的場(chǎng)景，原汁原味，未經(jīng)剪輯——看臺上的羅伊格叼著(zhù)香煙，死死盯著(zhù)手機屏幕，此時(shí)正值公告發(fā)布，西甲宣布邁阿密計劃破產(chǎn)。羅伊格起身踱步，向周?chē)送度ルy以置信的眼神，旋即狠狠瞪向屏幕。他語(yǔ)氣激烈，情緒更甚，一通連珠炮發(fā)完，又狠狠戳向屏幕掛斷。羅伊格本是西甲陣營(yíng)的一員，卻在此刻成為計劃失敗與溝通不暢的具象，淪為項目崩潰的縮影。

敗仗本就令人沮喪，場(chǎng)外失利則更令人揪心與泄氣。雙重屈辱驅使馬塞利諾卸下體面，這位黃潛主帥賽后斥責聯(lián)盟“毫無(wú)尊重可言”。周三，黃潛發(fā)布公告，問(wèn)責聯(lián)盟。實(shí)際黃潛一早知道比賽取消，他們只是怎么也想不到，西甲竟會(huì )急于公布。據媒體披露，西甲方面至少提前5小時(shí)獲悉此訊，主辦方Relevent以“未能得到足夠保障”為由，通知取消比賽。受到波及的兩隊當晚均有比賽任務(wù)，巴薩18:45的比賽剛剛結束，相關(guān)新聞隨之傳來(lái)。而比利亞雷亞爾21:00開(kāi)賽，卻在開(kāi)球前15分鐘接獲聯(lián)盟告知，大戰在即，黃潛請求緩發(fā)公告，結果就在比賽期間，西甲背信棄義。

特瓦斯事后似安撫似敷衍，表示感謝黃潛的配合與投入，贊其與巴薩均為聯(lián)盟、為西班牙足球運動(dòng)的發(fā)展而行動(dòng)，而不是為了一己私利。自相矛盾。黃潛在問(wèn)責聲明中著(zhù)重強調：參賽兩隊不得從出海項目中獲取任何直接經(jīng)濟利益；西甲的項目撥款悉數用于補償受到影響的季票持有者。而在10月7日，黃潛也的確公布了對于死忠的補償方案：全數承擔隨隊前往美利堅西海岸助陣的季票持有者的機票及酒店費用；對無(wú)法現場(chǎng)觀(guān)賽者，則退還20%的季票費用。截止計劃取消，該方案吸引近4000名球迷登記。

而與此同時(shí)，巴薩主席拉波爾塔卻一再強調，巴薩將從邁阿密之行中獲得收益，上周日更是宣稱(chēng)這筆收入足以抵消他們兩次在6000人容量的克魯伊夫球場(chǎng)比賽的損失。此前《每日體育報》也披露，參賽兩隊有望得到500-600萬(wàn)歐元的獎金。

特瓦斯找補：“兩家俱樂(lè )部的說(shuō)法其實(shí)一致，只是理解方式的區別。比利亞雷亞爾主要補償季票持有者和赴美觀(guān)賽的球迷，這部分預計約500-700萬(wàn)歐元。巴薩則希望藉此機會(huì )在美國獲得更多贊助和商業(yè)合作機會(huì )?！?/p>

與巴薩不同，黃潛犧牲的是一個(gè)真正的主場(chǎng)；與另外18隊不同，他們原本需要遠渡重洋；但20隊有一致遭遇，球員集體無(wú)聲抗議，部分球迷群體發(fā)起反對活動(dòng)，俱樂(lè )部不得不出面安撫。

羅伊格回應這些抗議活動(dòng)時(shí)的語(yǔ)氣和內容都堪稱(chēng)火上澆油，他說(shuō)抗議“不可理喻，無(wú)法接受”，指出球迷協(xié)會(huì )年均貢獻2.2萬(wàn)歐元，但青訓和美國項目能帶來(lái)近200萬(wàn)的回報。黃潛主席面上強勢，其實(shí)心里沒(méi)底。他們反復詢(xún)問(wèn)聯(lián)盟，卻要不來(lái)“比賽確定進(jìn)行”的保證，包機等計劃都因此無(wú)法推進(jìn)。黃潛周三承認，他們一度考慮退出。

事已至此，除了特瓦斯，參與者中，只有比利亞雷亞爾成了“惡人”。原因？他們捍衛了一個(gè)不會(huì )為他們發(fā)聲的項目，他們在此過(guò)程中，始終遭到輕視，意見(jiàn)無(wú)足輕重。他們的“盟友”，就連推遲公布這一點(diǎn)小小的體諒也做不到。

難怪羅伊格憤怒至極。由黃潛聲明可見(jiàn)：“俱樂(lè )部對西甲在組織邁阿密比賽過(guò)程中表現出的嚴重失職深感不滿(mǎn)?！碧赝咚估碇睔鈮眩骸拔覀冊谑盏较⒑鬀Q定發(fā)布聲明，而不是讓美國記者搶宣。雖然時(shí)機不佳，但我認為這是更好的選擇?！?/p>

此時(shí)此刻，恰如彼時(shí)彼刻。不過(guò)西甲這次的失敗，最大的不同，在于攻克了西足協(xié)和歐足聯(lián)的審批難關(guān)——雖然歐足聯(lián)態(tài)度極不情愿，并將此歸于國際足聯(lián)的規則漏洞，敦促?lài)H足球最高權力機構及早完善章程。這一切的法律依據，則是因為Relevent此前贏(yíng)下了與國際足聯(lián)的官司。

特瓦斯自以為大局已定，因盲目而自大，又因自大更是目空一切。面對歐盟反對，西甲主席蠻橫道“與你無(wú)關(guān)”。依照規定，他們應當正式咨詢(xún)比賽舉辦地的中北美及加勒比足聯(lián)和美國足協(xié)，但在特瓦斯宣布出?！耙殉啥ň帧睍r(shí)，前述機構根本沒(méi)有得到告知。同樣被遺漏的，還有西班牙球員工會(huì )。至于球迷團體，你們算啥？

種種微小細節，成了對特瓦斯的致命傷。

西甲第9輪哨響后，各隊集體靜默，時(shí)長(cháng)15秒，理由巧妙——不是堅決反對邁阿密比賽，而是抗議決策過(guò)程中的不透明與無(wú)征詢(xún)。轉播鏡頭拉開(kāi)，代之以球場(chǎng)全景。解說(shuō)員被要求宣讀來(lái)自西甲的“和平呼吁”——前所未見(jiàn)。一日發(fā)酵，西甲發(fā)現掩耳盜鈴反而招致更大的風(fēng)暴，庫爾圖瓦發(fā)聲：“那是審查與操控。不必驚訝，他一直是這副做派。我在世俱杯后就說(shuō)過(guò)，從沒(méi)見(jiàn)過(guò)任何主席像他這樣講話(huà)?！?/p>

反對之聲從而更加堅定，不是反對比賽本身，而是反對“強買(mǎi)強賣(mài)”。工會(huì )主席阿甘索從外部聲援：“沒(méi)有球員，就沒(méi)有足球?！卑⒏仕髡J為，破除西甲出?！瓣幹\”，球員集體行動(dòng)居功至偉。但問(wèn)題更深層，也更制度化。

西甲決策，也許能夠繞過(guò)球員，也許能夠迫使他們妥協(xié)，畢竟球員只是受雇方。西甲認栽，在于關(guān)鍵許可文件依舊缺失。那個(gè)一直站在特瓦斯對立面的男人適時(shí)出現。弗洛倫蒂諾正式質(zhì)疑西甲出海計劃：“此舉破壞聯(lián)賽公平性。巴薩失去一個(gè)客場(chǎng)，卻得到一個(gè)‘主場(chǎng)’，邁阿密的球場(chǎng)將坐滿(mǎn)巴薩球迷?！被始荫R德里向體育競賽委員會(huì )（CSD）提交兩份正式投訴，要求取消比賽，特瓦斯還擊，稱(chēng)弗爺施加“政治與媒體壓力”。

與中北美及加勒比足聯(lián)和美國足協(xié)一樣，CSD也要求西足協(xié)提供更多資料，以決定是否批準。時(shí)間一分一秒流逝，距離開(kāi)票只剩24小時(shí)，比賽成行卻沒(méi)有得到任何保障。Relevent不能再等，畢竟取消6.5萬(wàn)張球票的法律風(fēng)險太大。于是，西甲出海四度折戟。

從2018年至今，西甲試過(guò)推動(dòng)巴薩vs赫羅納、比利亞雷亞爾vs馬德里競技、巴薩vs馬競，以及今天的黃潛vs巴薩遠渡邁阿密。特瓦斯曾與記者打賭，說(shuō)巴薩vs赫羅納一定會(huì )在邁阿密開(kāi)戰，賭約1萬(wàn)美元。他輸了，且一敗再敗。

但特瓦斯不認：“我的人生不存在‘失敗’一詞。這次我們相當接近，但我們還會(huì )再次嘗試。目前存在一些誤解，比如FIFA和Relevent之間的法律糾紛。我們正在制定相關(guān)規則，規定每賽季只能在美國或者其他國家舉辦一場(chǎng)比賽。我們將繼續嘗試，爭取達成協(xié)議?！?/p>

所謂接近，即失之交臂，又怎么不是失敗的一種？特瓦斯振振有詞：“‘失敗’是主觀(guān)概念，如果我說(shuō)希望比賽在12月20日舉行，那可以說(shuō)這是失敗。但這不是我的主要目標，甚至不是其中之一。我多次公開(kāi)表態(tài)，這場(chǎng)比賽不在西甲的十大目標之列?！?/p>

最后，特瓦斯再將矛頭指向皇馬：“我們已經(jīng)獲得了歐足聯(lián)的支持，盡管有些勉強?；蜀R的球員只會(huì )喊‘不公平’，卻不敢發(fā)表反對話(huà)語(yǔ)?！?/p>