利物浦的前場(chǎng)三叉戟究竟該如何進(jìn)行評估，首要解決的問(wèn)題就是薩拉赫究竟是繼續得以保留還是定位替補奇兵角色。

前者的安排必然是現有的雙核體系，但是薩拉赫和維爾茨均需要持球權，二人的活動(dòng)區域嚴重重疊，此種方案可行性較弱；后者的主要問(wèn)題并非埃及巨星是否愿意擔任替補角色，而是說(shuō)讓他登場(chǎng)后伊薩克的位置又將如何變化，所謂的雙前鋒其實(shí)意義不大，至少在他倆之間難以擦出火花。

在克洛普時(shí)期的利物浦前場(chǎng)三叉戟組合里，馬內和菲爾米諾均讓出了自己的利益才讓薩拉赫受益，但是這也是這個(gè)豪華組合最終解散的根本原因。埃及前鋒并未將自己的成就歸咎于團隊的奉獻，更過(guò)分的是在三人合作的后期他愈發(fā)自私，在場(chǎng)上長(cháng)期不傳球的場(chǎng)面讓馬內徹底爆發(fā)，二人還因為點(diǎn)球主罰權鬧得不可開(kāi)交。

在斯洛特設計的戰術(shù)體系中，薩拉赫最理想的位置是前場(chǎng)自由人角色，維爾茨擔任進(jìn)攻型中場(chǎng)，伊薩克擔任二前鋒。對此安排，埃及人顯然不感冒，因為他始終認為自己才是這支球隊最大功臣，尤其是對比這二位新人更是如此。

一個(gè)事實(shí)是上賽季利物浦的奪冠是基于埃及球星強大的火力輸出，38場(chǎng)英超比賽幾乎全寢，個(gè)人貢獻29球和18個(gè)助攻，這在很大程度上確保了球隊最終的冠軍地位。也憑借此基礎，斯洛特才得以延續了渣叔留下的固有體系，最后才有了那個(gè)獎杯，簡(jiǎn)言之功勞不在這名初來(lái)乍到的新帥這里。

這么說(shuō)有一些道理，但不全。當下利物浦所面臨的問(wèn)題頗多，肯定不只是薩拉赫一個(gè)人狀態(tài)低迷的問(wèn)題這么簡(jiǎn)單，比如在現有的體系里各位置球員的嚴密性就亟待恢復到正常水準。上賽季俱樂(lè )部一度在續約幾位老將的問(wèn)題上持謹慎態(tài)度，但最后也都還是選擇了穩健做法，后防中堅范戴克已經(jīng)無(wú)法為球隊提供最頂級的防守，這一點(diǎn)只是在對陣布倫特福德的比賽中就再明顯不過(guò)了，難道說(shuō)荷蘭人沒(méi)有拼盡全力嗎？

被寄予厚望的維爾茨還沒(méi)有打出身價(jià)，這是事實(shí)，但是要知道他的特質(zhì)是很難勝任現在的三中場(chǎng)體系的，大部分時(shí)候德國青年更適合在邊路游走，然而這么做的后果就是他必然和同在場(chǎng)上的薩拉赫實(shí)現重復的換位動(dòng)作。乍一看利物浦在場(chǎng)上似乎有兩位前場(chǎng)自由人，結果就是團隊似乎就少了一個(gè)人，當然這也是斯洛特要將薩拉赫按在替補席的原因之一。

綜上而言，問(wèn)題很多又無(wú)法瞬間打通，唯一可行的方案就是徹底讓薩拉赫擺正心態(tài)接受奇兵定位，否則一直這么端著(zhù)自己英超冠軍功臣的身份帶著(zhù)這幫還不成熟的隊友踢球是很難讓球隊穩住局面的。同時(shí)主教練斯洛特必須要清醒的將前場(chǎng)三叉戟重新打亂組合，這里還包含?；倏说氖褂脝?wèn)題。足球就是如此，有時(shí)候看似問(wèn)題太多難以解決，但是只要找準其中的一項核心指標重點(diǎn)推進(jìn)后，后續的那一系列問(wèn)題也都有機會(huì )迎刃而解。否則，斯洛特再這么輸下去將難逃中途下課的風(fēng)險！